Stockholm: Statens medicinsk-etiska råd; 2017. Rapport 2017:2. Asplund K, Engström I, Lövtrup M, et al. Debatten om dödshjälp har varit alltför svartvit. Dagens Nyheter. 19 nov 2017. Ta debatten om döden [ledare]. Dagens Nyheter. 21 nov 2017. Farhågorna mot dödshjälp motbevisas i ny rapport. Mkt intressant debatt-artikel om dödshjälp!

Läkaren Staffan Bergström, som i tisdags hjälpte den svårt ALS-sjuke Per Maritz att avsluta sitt liv, kräver nu tillsammans med 87 debattörer på DN debatt att regeringen ska utreda förutsättningarna för laglig dödshjälp. Debattörerna är kritiska till ett riksdagsbeslut den 13 maj som kräver ett lagförslag om att förbjuda hjälp till självmord, som de menar inkluderar om en

Debatten om dödshjälp och läkarassisterat självmord behöver tydliggöras och baseras på befintlig forskning och fakta. Det anser Statens medicinsk-etiska råd, Smer, som nu publicerar en rapport om kunskapsläget kring dödshjälp. Joakim Andersson. Argumenten mot dödshjälp är starkast.

Han påpekar också att en läkare aldrig kan bedöma ett sjukdomsförlopp med 100 procents säkerhet. Dödshjälp skadar inte förtroendet för vården. Dödshjälp ersätter inte bra vård i livets slutskede, den är ett komplement. Visst lidande – som att gradvis förlora sin självständighet – kan ingen vård i världen lindra. Varken minoriteter, ekonomiskt resurssvaga eller handikappade är överrepresenterade bland dem som får dödshjälp.

Frågan om aktiv dödshjälp blossar återkommande upp i svensk debatt. Denna sommar skedde det i DN med ett hjärtskärande reportage om en svårt sjuk man som fick hjälp av en läkare att avsluta sitt liv. Reportaget åtföljdes av en debattartikel som hävdade att ”frivillig dödshjälp är en mänsklig rättighet” och som krävde att regeringen ska utredda förutsättningarna för att

och mot dödshjälp beskrivits avslutas rapporten med en diskussion kring stödet för olika faktaargument för och mot dödshjälp utifrån de uppgifter som framkommit i kunskapsgenomgången. Rapporten är gedigen och ger en omfattande översikt.

Ensidig debatt Det är med andra ord ett högt pris vi riskerar att tvingas betala för att en grupp miljöaktivister vilseleder media och allmänheten i en ensidig debatt om kött och animalieproduktion. En fortsatt kampanj mot kött i medierna kan också få allvarliga konsekvenser för den yngre generationen.

Att en suicidal patient vill dö säger sig självt, och vore det så enkelt som att det var enda anledningen vore det självklart mycket upprörande. Medan det lettiska parlamentet nyligen avslog ett förslag om att legalisera dödshjälp misslyckades det franska parlamentet i förra veckan att komma fram till en omröstning pga. motståndarnas många ändringsförslag. Samtidigt söker den tyska förbundsdagen efter en lämplig tid att ta upp debatten på nytt. Debatten om dödshjälp fortsätter Thomas Lindén, ordförande för Läkarförbundets Etik- och ansvarsråd, påpekar att någon form av dödshjälp endast är tillåten i ett fåtal länder samt fem av femtio stater i USA. Samtidigt motsätter sig Läkarförbundet ett införande och menar att dödshjälp strider mot läkaretiken. Frågan om Sverige borde införa dödshjälp är ständigt aktuell. Efter att Statens medicinsk-etisk råd (Smer) gav ut en rapport i höstas och föreslagit en utredning av den sk Oregonmodellen har debatten tagit ny fart.

Krav på debatt om dödshjälp för psykiskt sjuka i Belgien Dödshjälp ”inget som helst tabu” längre i Nederländerna Hård kritik mot brist på kontroll av dödshjälp i Nederländerna Svenska kyrkans ställningstagande mot dödshjälp är oförändrat och påverkas inte av den senaste debatten för legalisering. – Människor ska kunna lita på att kyrkans uppfattning ligger fast, säger Cristina Grenholm, kyrkosekreterare. Dagens Elisabeth Sandlund försvarade nej till dödshjälp i debatt: Bibeln säger nej Dagens Elisabeth Sandlund försvarade nej till dödshjälp i Sverige när frågan debatterades på Svenska Dagbladets ledarpodd.
Andreas persson deloitte

Dödshjälp är under debatt.

Per Ewert hävdar att mänskligt liv alltid har ett unikt skyddsvärde, men Torbjörn Tännsjö menar att det inte finns några rationella skäl att fortsätta förbjuda dödshjälp. Läs mer om argumenten för och emot dödshjälp: Per Ewert och argumenten mot dödshjälp. Torbjörn Tännsjö och argumenten för dödshjälp Granskar argument för och emot dödshjälp Dödshjälp är idag lagligt i ett tiotal länder och delstater. Även i Sverige har det länge pågått en debatt om det bör bli tillåtet.
Ute steyer kontakt

sva grund delkurs 3
skillsta
utlandspriser tre global
thomas hobbes utopia
grynkvarnsparken plaskdamm

Per Ewert hävdar att mänskligt liv alltid har ett unikt skyddsvärde, men Torbjörn Tännsjö menar att det inte finns några rationella skäl att fortsätta förbjuda dödshjälp. Läs mer om argumenten för och emot dödshjälp: Per Ewert och argumenten mot dödshjälp. Torbjörn Tännsjö och argumenten för dödshjälp

”Tondöva argument mot dödshjälp” Debatt 2019-11-16 10.00. Det är hög tid att utreda frågan om friheten att bestämma själv om livets slut, skriver Anna Rundcrantz i en slutreplik. Debatt om dödshjälp i SvD 2019-11-11 Debatt i Svenska Dagbladet om dödshjälp - har återigen startat.

Www rjl se folktandvarden
tip tap app

Innan dess hade finska politiker inte vågat ta tag i frågan, så för några år sedan blev det möjligt att som medborgare tvinga politikerna att väcka frågan i riksdagen, berättade Henrik Lax, pensionerad finsk riksdagsledamot och EU-parlamentariker, och en av dem som gjort flera försök att väcka debatten om dödshjälp i Finland.

Som man kunde förvänta sig var de flesta skribenterna negativa och rasade mot farorna med internet och den förlorade Den journalisten var positiv till dödshjälp; han skrev att han ställde sig bakom Frågan om aktiv dödshjälp blossar återkommande upp i svensk debatt. Denna sommar skedde det i DN med ett hjärtskärande reportage om en svårt sjuk man som fick hjälp av en läkare att avsluta sitt liv. Reportaget åtföljdes av en debattartikel som hävdade att ”frivillig dödshjälp är en mänsklig rättighet” och som krävde att regeringen ska utredda förutsättningarna för att DEBATT.